? ? ?
历史上著名的“襄樊之战”是直接影响三足鼎立的重要战役之一，其中魏蜀吴三方皆出精锐，三方总军力超过十万人的大型战役，结果世人皆知，关羽后防江陵被孙吴攻破，之后败走麦城，最终为孙吴势力袭杀，战役过后，刘备在荆州的势力彻底被孙权吞并，政权势力大大削弱，孙权集团尽得荆州六郡，扩张了势力，政权得到了巩固。
? ? 在后世，许多人把襄樊战役失败的责任都归咎到关羽，认为是关羽反了冒进错误，并且曾经辱骂过孙权，造成孙刘双方势力恶化导致孙权趁关羽北伐之际偷袭荆州，袭杀关羽。
? ? 首先说关羽发动这场战争的时机对不对，现在我们站在上帝视角来说，说什么当时天下未变，应当巩固汉中胜利战果什么的。但是却忽略了当时曹魏内部的确出现了不少问题，宛城有侯音之乱，中原有孙狼之乱，并且当时曹魏主力被分割在东西合肥汉中两个战线。而襄樊地区守将曹仁则是此时去平复宛城之乱并且屠城，襄樊地区主将在外，兵力空虚。刘备集团隆中对策中襄樊则为出击宛、洛的战略基地，是必取之地，何况当时刘备集团士气旺盛，接连拿下汉中，上庸等地，关羽此时出兵进攻无可厚非。而且前期也确实印证了关羽此时出兵的优势，曹仁兵少困守孤城，援军于禁庞德部队皆被关羽攻灭，襄樊二城被关羽部队围困的水泄不通。
? ?然而，事实证明。关羽败亡，荆州被夺的导火索的确是发动襄樊战役无疑。那么关羽是具体安排和操作上出现了什么致命失误吗？有人说留下糜芳士仁是个大错误，也有人说关羽不应该辱骂二人。然而事实上糜芳当时已然是南郡太守，更是糜竺之弟，与刘备攀关系正是刘备小舅子，南郡太守位高权重，又是皇亲国戚，并且之前还经历过长坂坡等刘备集团最艰苦的时刻，起码在刘备和关羽心里，此人是政权骨干，绝不会叛变投降。而且关羽出兵之际，对于东吴防御也做了精心布置，建造烽火台以备防患，可是谁曾会想此刻盟友会玩起白衣渡江的策略袭击自己后方，而且即使吕蒙部队突破烽火台，兵临城下。江陵城也是三国时期著名的坚城，城高墙厚。董昭曾说：且羽為人彊梁，自恃二城守固，必不速退。
? ? 在三国时期攻城战役中，面对坚城基本没有小半年是攻克不下来的，这也是关羽在前线得知消息后不立刻回兵退守的原因。这里就要说关羽犯的错误就是高估了糜芳的节操，当得知敌兵兵临城下，在城高池深的南郡城，没有做丝毫抵抗就投了降。将领之间有个人私怨是很普遍的事，可是真正面临大敌放下恩怨同仇敌忾的实例数不胜数。合肥战役前的李典张辽，濡须口之战的凌统甘宁，可赶上刘备政权就不是这个样子了。我个人认为，糜芳士仁的投降才是关羽败亡，荆州丢失的最大原因。即使关羽在襄樊前线拿不下襄樊，可荆州属于坚城，仍可犹在坚持，关羽士兵知道荆州没有丢失，也不会溃败的那么速，还是可以回兵保住荆州。
? ? 还有人说由于关羽辱骂过孙权，破坏了孙刘联盟，使其决定攻击荆州。这更属无稽之谈。假如说关羽与孙权交好，二者互成亲家，就能避免不会出兵荆州，刘备身为集团最高领袖，与孙权妹妹结亲，之后造成的乱子让刘备焦头烂额，后来也是该撕破脸仍是撕破脸。吕蒙在一上任就提出了夺取荆州的战略，被孙权认可。再有鲁肃之前提出的天下贰分之策，在孙权集团眼中，荆州也是必取之地，与关羽与孙权的关系基本没有影响。
? ??而对于关羽对孙权，也只能说关羽也高估了孙权的节操，谁曾能料想彼此互为同盟的盟友会在之前突袭荆州，夺取桂阳，长沙。原以为湘水之盟可以暂缓局面。没想到表面上与曹魏正争合肥的盟友会一而再，再而三的偷袭荆州，而且还使用白衣渡江这个巧妙地计谋，加上同僚糜芳，士仁的倒戈，烽火台再精细，城池修的再坚固也没有任何意义了。。。
? ?